REPOSITORIO PUCSP Teses e Dissertações dos Programas de Pós-Graduação da PUC-SP Programa de Pós-Graduação em Direito
Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.pucsp.br/jspui/handle/handle/30870
Tipo: Dissertação
Título: Medidas processuais de contenção da alta litigiosidade
Título(s) alternativo(s): Procedural measures to contain high litigation
Autor(es): Felix, André Salgado
Primeiro Orientador: Shimura, Sergio Seiji
Resumo: Não é segredo que possuímos o maior contencioso do mundo, o atual cenário da litigância repetitiva clama por soluções urgentes. Transformamos o Poder Judiciário em indústria, com gasto anual superior a R$100 bilhões e 77 milhões de ações ativas1 . Acesso ao Judiciário não se traduz na resolução célere dos conflitos daqueles que mais necessitam da resposta do Estado. Os estudos aqui apresentados buscam soluções, dentro do sistema processual civil, que reduzam o alto índice de judicialização sem tolher o cidadão do acesso à Justiça, garantido pela Constituição Federal e fundamental no Estado Democrático de Direito. Serão abordados (i) a justiça gratuita e Juizados Especiais; (ii) as soluções consensuais de conflitos; e o foco central, (iii) o Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR), inserido no microssistema de julgamento de questões repetitivas. Assim, a presente dissertação visa analisar os efeitos destes instrumentos processuais, na atual sociedade de litígio, com foco na perspectiva do novo sistema de precedentes e seu prestígio aos princípios da segurança jurídica, isonomia e duração razoável do processo
Abstract: It is no secret that we have the largest litigation in the world, the current scenario of repetitive litigation calls for urgent solutions. We have transformed the Judiciary into an industry, with annual expenditures exceeding R$100 billion and 77 million2 active court lawsuits. Access to the Judiciary does not represent the fast resolution of conflicts of those who most need the State intervention. The studies presented here seek solutions, within the civil procedural system, that reduce the high rate of judicialization without hampering the citizen's access to justice, guaranteed by the Constitution and fundamental in the a Democratic State. We will mention (i) justice free of charges and “Juizados Especiais”; (ii) alternative conflict solutions; and the main one, (iii) the Repetitive Demand Resolution Incident (IRDR), inserted in the repetitive question judgment microsystem. This dissertation aims to analyze the effects of the these procedural instruments, in the current litigation society, focusing on the perspective of the new system of precedents and its prestige to the principles of legal certainty, isonomy and reasonable duration of the process
Palavras-chave: Processo Civil
Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR)
Precedentes
Litigiosidade
Litigância repetitiva
Acesso à justiça
Justiça Gratuita
Juizados Especiais
Custo social do litígio
Civil Procedure
Repetitive Demands Resolution Incident
Precedents
Repetitive litigation
Access to Justice
Free justice
Special Courts
Social cost of litigation
CNPq: CNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO
Idioma: por
País: Brasil
Editor: Pontifícia Universidade Católica de São Paulo
Sigla da Instituição: PUC-SP
metadata.dc.publisher.department: Faculdade de Direito
metadata.dc.publisher.program: Programa de Estudos Pós-Graduados em Direito
Citação: Felix, André Salgado. Medidas processuais de contenção da alta litigiosidade. 2022. Dissertação (Mestrado em Direito) - Programa de Estudos Pós-Graduados em Direito da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2022.
Tipo de Acesso: Acesso Aberto
URI: https://repositorio.pucsp.br/jspui/handle/handle/30870
Data do documento: 11-Nov-2022
Aparece nas coleções:Programa de Pós-Graduação em Direito

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
André Salgado Felix.pdf1,31 MBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.